Rechtsprechung
   OLG Hamm, 22.05.1981 - 6 Ws 145/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,1492
OLG Hamm, 22.05.1981 - 6 Ws 145/81 (https://dejure.org/1981,1492)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22.05.1981 - 6 Ws 145/81 (https://dejure.org/1981,1492)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22. Mai 1981 - 6 Ws 145/81 (https://dejure.org/1981,1492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,1492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1981, 954
  • NStZ 1981, 480
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 19.08.1980 - 3 Ws 623/80
    Auszug aus OLG Hamm, 22.05.1981 - 6 Ws 145/81
    »Die in einem gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellten Verfahren erlittene Untersuchungshaft kann auf eine in anderer Sache verhängte Freiheitsstrafe nicht angerechnet werden; das gilt auch dann, wenn über die dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftaten in einer einheitlichen Hauptverhandlung hätte entschieden werden können (a.A. OLG Frankfurt, Beschl. v. 19.8.1980 - 3 Ws 623/80 -, Leitsatz in NJW 1980, 2481; auch OLG Frankfurt, GA 1980, 262).«.
  • BGH, 26.06.1997 - StB 30/96

    Anrechnung von verfahrensfremder Untersuchungshaft bei funktionaler

    Die überwiegende Ansicht in der obergerichtlichen Rechtsprechung stützt sich auf den Wortlaut des Gesetzes und hält, insbesondere aus Praktikabilitätsgründen, eine analoge Anwendung der Vorschrift des § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB in Fällen möglicher Verfahrensverbindung bzw. potentieller Gesamtstrafenlage für unzulässig (vgl. OLG Hamm NStZ 1981, 480 und NStZ-RR 1996, 377; OLG Stuttgart NJW 1982, 2083; OLG Oldenburg MDR 1984, 772; OLG Celle NStZ 1985, 168 m. abl.
  • BGH, 26.06.1997 - 2 StE 4/92
    Die überwiegende Ansicht in der obergerichtlichen Rechtsprechung stützt sich auf den Wortlaut des Gesetzes und hält, insbesondere aus Praktikabilitätsgründen, eine analoge Anwendung der Vorschrift des § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB in Fällen möglicher Verfahrensverbindung bzw. potentieller Gesamtstrafenlage für unzulässig (vgl. OLG Hamm NStZ 1981, 480 [OLG Hamm 22.05.1981 - 6 Ws 145/81] und NStZ-RR 1996, 377; OLG Stuttgart NJW 1982, 2083 [OLG Stuttgart 20.01.1982 - 3 Ws 279/81]; OLG Oldenburg MDR 1984, 772; OLG Celle NStZ 1985, 168 m. abl. Anm. Maatz; OLG Düsseldorf (2. StrS.) NJW 1986, 268 mit abl.
  • OLG Nürnberg, 30.03.1990 - Ws 327/90

    Anrechnung der Untersuchungshaft; Verhängte Strafe; Verbindung beider Verfahren

    "... Die Strafvollstreckungskammer stützt sich auf die in der Rechtspr. überwiegend vertretene Ansicht, daß U-Haft aus einem anderen Verfahren auch nicht in analoger Anwendung des § 51 Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 StGB angerechnet werden kann, wenn eine Verbindung der beiden Verfahren zwar möglich war, tatsächlich aber nicht erfolgt ist (so OLG Koblenz, OLGSt § 51, S. 7; OLG Hamm, NStZ 81, 480; OLG Stuttgart, NJW 82, 2083; OLG Oldenburg, MDR 84, 772; OLG Celle, NStZ 85, 168; OLG Düsseldorf, NJW 86, 268 ..).
  • OLG Düsseldorf, 03.09.1996 - 1 Ws 573/96
    Der Senat folgt der in der Rechtsprechung überwiegenden Auffassung, daß die bloße Möglichkeit einer Verfahrensverbindung nicht in analoger Anwendung des § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB zur Anrechnung der in einem getrennt geführten Verfahren erlittenen Untersuchungshaft führt (so auch OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat, NStE Nr. 1 zu § 51 StGB = NJW 1986, 268; NStE Nr. 19 zu § 51 StGB = StV 1991, 266, 267; OLG Hamburg, OLGSt Nr. 8 zu § 51 StGB ; KG NStE Nr. 13 zu § 51 StGB ; OLG Celle, NStZ 1985, 168 , mit ablehnender Anmerkung Maatz; OLG Oldenburg MDR 1984, 772; OLG Stuttgart, NJW 1982, 2083; OLG Hamm, NStZ 1981, 480, 481 = MDR 1981, 954; OLG Karlsruhe, MDR 1993, 66 ; SK-Horn StGB I, 6. Aufl. 1995, Rdnr. 8 zu § 51 StGB ; a.A. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, Beschluß vom 8. Juni 1994, NStE Nr. 26 zu § 51 StGB ; OLG Nürnberg, NStZ 1990, 406 = NStE Nr. 15 zu § 51 StGB ; OLG Frankfurt, 3. Strafsenat, NStE Nr. 9 zu § 51 StGB sowie MDR 1981, 69 = GA 1980, 262; OLG Schleswig, MDR 1980, 70, 71; Dreher/Tröndle, StGB , 47. Aufl. 1995, Rdnr. 5 zu § 51 ; Lackner, StGB , 20. Aufl. 1993, Rdnr. 3 zu § 51; Maatz, NStZ 1985, 168 ; StV 1991, 266 sowie MDR 1984, 712; Puppe, StV 1986, 394; Karl, NStZ 1988, 170; Jescheck, StGB AT 4. Aufl. 1988, Seite 804, Fn. 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht